Logo Folha de Pernambuco

Tecnologia

NASA explora duas opções para reduzir custos e acelerar missão de retorno de amostras a Marte

Foco está em reduzir gastos e acelerar o cronograma da missão

NASA vai explorara duas maneiras de trazer amostras de Marte NASA vai explorara duas maneiras de trazer amostras de Marte  - Foto: Reprodução

Após uma revisão independente apontar que os planos da NASA para coletar e trazer amostras de rochas e solo de Marte por meio de robôs poderiam atingir custos de até US$ 11 bilhões, a agência optou por reavaliar sua abordagem. Segundo o administrador da NASA, Bill Nelson, o foco agora está em duas alternativas para reduzir gastos e acelerar o cronograma da missão.

A primeira proposta envolve o uso do sistema de pouso "guindaste aéreo", já testado com sucesso pelos rovers Curiosity e Perseverance. Essa opção incluiria uma espaçonave menor para a coleta das amostras, um foguete reduzido para enviá-las à órbita de Marte e uma nave da Agência Espacial Europeia encarregada de capturá-las e trazê-las de volta à Terra.

O plano é semelhante à proposta original, mas tecnologicamente menos complexo e mais econômico, já que a arquitetura inicial foi descartada devido aos altos custos e à previsão de retorno das amostras apenas na década de 2040. A primeira opção está estimada entre US$ 6,6 bilhões e US$ 7,7 bilhões, com potencial para trazer as amostras de volta entre 2035 e 2039, dependendo do financiamento aprovado pelo Congresso.

A segunda alternativa envolveria a colaboração com empresas como SpaceX, Blue Origin ou outras para desenvolver uma nave de pouso "pesada" capaz de levar a espaçonave de coleta à superfície de Marte, juntamente com o Veículo de Ascensão de Marte necessário para enviar as amostras à órbita. Lá, uma espaçonave da Agência Espacial Europeia capturaria o material e o retornaria à Terra.

Assim como na primeira opção, o prazo estimado para o retorno das amostras seria entre o meio e o final da década de 2030. Em ambos os casos, a nave espacial de coleta de amostras dependeria de um gerador termoelétrico de radioisótopos, ou RTG, em vez de painéis solares, tornando a nave imune a tempestades de poeira que bloqueiam a luz solar e evitando que o propelente sólido no MAV fique muito frio.

"A NASA vai explorar duas opções potenciais, possibilidades de arquitetura", disse Nelson. "A decisão ao longo do tempo, com toda a engenharia que tem que ser aplicada, a decisão final (sobre qual opção seguir) provavelmente virá em 2026."

Ele disse que não discutiu o replanejamento da missão com o governo Trump ou com o administrador indicado Jared Isaacman e não sabe que nível de apoio eles podem oferecer.

Originalmente concebida como a mais complexa missão robótica de ciência planetária, a Mars Sample Return (MSR) exigiria uma ampla estrutura tecnológica, incluindo um novo módulo de recuperação de amostras, helicópteros pequenos para coleta e um foguete de combustível sólido para lançar o material à órbita de Marte.

Uma vez em órbita, as amostras seriam capturadas por uma nave da Agência Espacial Europeia e trazidas à Terra para análise laboratorial detalhada.

A NASA inicialmente planejava lançar a missão em 2028, com um custo estimado de quase US$ 6 bilhões. No entanto, em setembro de 2023, uma revisão independente concluiu que o projeto era inviável devido às restrições orçamentárias, prazos irrealistas e problemas na estrutura de gestão.

De acordo com o painel, a missão dificilmente poderia ser lançada antes de 2030 e custaria entre US$ 8,4 bilhões e US$ 10,9 bilhões, dependendo do modelo final adotado. A revisão levou a NASA a reconsiderar seus planos, priorizando alternativas que reduzam os custos e ajustem os prazos para garantir o retorno das amostras.

Veja também

Novas regras do Pix viram alvo de golpe por criminosos; veja que cuidados tomar
PIX

Novas regras do Pix viram alvo de golpe por criminosos; veja que cuidados tomar

BB mantém suspensão de consignado do INSS via correspondente após ajuste no teto pelo CNPS
SUSPENSÃO

BB mantém suspensão de consignado do INSS via correspondente após ajuste no teto pelo CNPS

Newsletter