Twitter: depois de 48 horas de polêmica, Musk manda retirar o 'X' da discórdia de prédio

Remoção do novo logotipo representa a luta da prefeita de São Francisco para que o bilionário siga as leis da cidade

O "X" gigante e brilhante erguido na Market Street, em São Francisco, para substituir o pássaro azul como marca registrada da plataforma de Elon Musk, começou a ser removido nesta segunda-feira, 48 horas depois de ter sido instalado. A remoção representa também a luta da prefeita London Breed para fazer com que o bilionário siga as leis da cidade.

Na semana passada, as autoridades de São Francisco impediram a empresa de Musk de retirar a placa "Twitter" da fachada do prédio, pois o guindaste estava obstruindo o tráfego. No fim de semana, a placa antiga não existia mais e um grande X foi colocado no telhado, piscando incessantemente para os prédios residenciais próximos. Um fiscal registrou uma reclamação na prefeitura porque X não tinha alvará para o trabalho.

Isso sem contar as inúmeras reclamações de vizinhos da sede que se queixaram das luzes intrusivas emitidas incessantemente pelo novo logotipo.

Na tarde de segunda-feira, o X foi retirado do prédio - mais uma vez sem autorização, de acordo com o Departamento de Inspeção Predial e Planejamento Urbano, que disse ter recebido 24 reclamações a respeito.

"Quanto ao Twitter e ao que está acontecendo lá, acho que o desafio que estamos enfrentando é que ninguém pode estar acima das regras", disse Breed à Bloomberg na semana passada. "Ninguém se importa que você queira fazer algo diferente e criativo com seu espaço, mas você não pode simplesmente mudar seu letreiro, obstruir o tráfego sem sequer pedir uma licença a ninguém."

A placa é a mais recente de uma série de conflitos entre o X, antigo Twitter, e a cidade de São Francisco, que está enfrentando uma série de outros problemas, desde a deterioração do centro da cidade até a crise de opioides.

No início do ano, vários ex-funcionários processaram a empresa de Musk por supostamente tê-los pressionado a violar os códigos de construção e as leis trabalhistas da Califórnia. X também foi processado por não pagar o aluguel da sede em São Francisco.

Breed disse que está tentando desviar o foco dos cidadãos da distração de Musk. "O Twitter, agora X, representa apenas uma das coisas em São Francisco, mas temos muitas outras empresas incríveis e muitas outras partes importantes de nossa cidade que quase não recebem atenção", disse o escritório de Breed em um comunicado na segunda-feira.

A cidade "continuará a se envolver com o proprietário do prédio para garantir que ele siga o processo da cidade para notificações oportunas, solicitações de permissão e outras questões processuais".

Além da batalha pública de Musk sobre a permissão da cidade, São Francisco está lutando para revitalizar o centro. O bilionário tem sido um crítico severo da cidade. "Muitos ofereceram ricos incentivos para que o X (também conhecido como Twitter) mudasse sua sede para fora de São Francisco. Além disso, a cidade está em uma espiral de destruição, com uma empresa após a outra saindo ou deixando a cidade", ele postou no X no sábado. "Não vamos fazer isso."

Musk começou a se desentender com Breed pouco tempo depois de adquirir o Twitter, quando os inspetores da cidade investigaram reclamações de que ele estava transformando várias salas de conferência da sede em quartos improvisados.

"Então a cidade de SF ataca as empresas que fornecem camas para funcionários cansados em vez de garantir que as crianças estejam a salvo do fentanil (droga de alto poder sedativo, de uso restrito a hospitais, que pode ser fatal ao ser administrada indevidamente como entorpecente). Onde estão suas prioridades @LondonBreed!?", ele postou em dezembro.

Parte do desafio, disse Breed na semana passada, é a conversa constante sobre os problemas de São Francisco. "Vamos tentar falar sobre soluções", disse Breed em entrevista. "Vamos tentar obter um 'sim' em vez de usar essas plataformas de mídia social para focar na negatividade e continuar a destruir São Francisco."

O fiscal de obras que emitiu a reclamação sobre o X não teve permissão para subir no telhado na sexta-feira para ver se a placa estava segura, de acordo com a reclamação. Um representante do Twitter “explicou que a estrutura era um sinal luminoso temporário para um evento”, disse o inspetor no relatório.

O fiscal tentou novamente no sábado, foi negado mais uma vez e enviou ao Twitter um aviso de violação.

Agora que a placa foi removida, X ainda deve pagar taxas, disse o Departamento de Inspeção Predial e Planejamento Urbano, referindo-se à instalação e remoção não autorizadas da estrutura iluminada e o custo da investigação.