Advogados da madrasta contestam laudo do suco gástrico do enteado supostamente envenenado por ela
Advogados alegam que houve imparcialidade da perícia
Advogados de Cíntia Mariano, madrasta acusada de envenenar enteados, Fernanda e Bruno num intervalo de dois meses, alegam que a acusação contra a cliente "é o maior erro Judiciário do Rio de Janeiro". Carlos Augusto Santos e Raphael Souza contestam o resultado do laudo pericial do suco gástrico de Bruno, que analisou "pedrinhas azuis" da suposta tentativa de homicídio por envenenamento por chumbinho.
— A perita analisou o material e deu uma sugestão, só que o perito não pode dar sugestão. Ela tinha que trazer de forma técnica, mas disse que entendeu que os grânulos seriam chumbinho — disse Carlos Augusto Santos — Qual foi o método utilizado para ela trazer essa informação na perícia?
O estudante relatou que passou mal logo após ingerir "umas pedrinhas azuis que estavam no feijão" e que a madrasta apagou a luz quando serviu o prato. Cíntia, em depoimento, falou aos policias que as "pedrinhas" eram apenas tempero do bacon que não tinha dissolvido na comida.
O exame do IML detectou os materiais em exame feito com o suco gástrico do estômago do enteado, mas não atestou pelos grânulos a presença de inseticidas ou outras substâncias tóxicas.
Leia também
• Dependentes de mortos pelas chuvas terão pensão vitalícia de um salário mínimo, anuncia governador
• Pernambuco decreta luto oficial de três dias em memória das vítimas das chuvas
• Animais de famílias desabrigadas por chuvas na RMR precisam de ajuda; saiba como contribuir
— O laudo é taxativo só corrobora o laudo do material arrecadado na casa dela enquanto ela estava depondo, que é o feijão. Os dois laudos deram negativos (do feijão e do suco gástrico), então é mais uma hipótese de prisão ilegal — comentou Raphael Souza, um dos advogados.
Carlos Augusto Santos afirmou que a prisão da Cíntia Mariano é precipitada e que eles vão utilizar todos os meios legais cabíveis para reverter a situação processual da acusada:
— O que nós temos no caso Cíntia Mariano é uma espetacularização por parte da autoridade policial. Em momento algum chegou ao nosso conhecimento que Cíntia falou estava acusando o seu filho. Ela reservou ao direito dela de ficar em silêncio — disse o advogado. — O delegado afirmou na grande mídia que ela acusou o filho, ela rompeu o direito dela de silêncio. Em momento algum ela acusou o filho dela Lucas, o que ela falou é que não confessou a prática de nenhum crime delituoso para o filho e não o acusou diretamente.
Veja também
Dia Nacional de Combate ao Câncer Infantil é lembrado neste sábado
