Alemanha apresenta defesa contra acusações da Nicarágua por apoio a Israel na Corte de Haia
Berlim, que Manágua afirma ser cúmplice de um suposto "genocídio" pela venda de armas ao Estado judeu, argumentou que alegações eram uma "distorção" da realidade e que "não têm base de fato"
A Alemanha defendeu-se nesta terça-feira perante a Corte Internacional de Justiça (CIJ), com sede em Haia, das alegações feitas ao tribunal pela Nicarágua, afirmando que as acusações eram uma "distorção deliberada" da realidade e argumentando que apoiava os direitos dos palestinos. No dia anterior, Manágua afirmou que Berlim estaria sendo cúmplice no que descreveu como o "genocídio" dos palestinos na Faixa de Gaza através da venda de armas a Israel.
Na audiência de segunda-feira, a Nicarágua argumentou com base no caso levado à corte pela África do Sul, em dezembro que a Alemanha violou a Convenção de Genocídio da ONU de 1948 "ao enviar equipamentos militares e deixar de financiar a UNRWA (Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Médio)", uma vez que a CIJ declarou, em janeiro, que a operação militar israelense no enclave palestino constituía um risco plausível à população palestina e determinou que Israel tomasse medidas para evitar violar a convenção.
Ainda na segunda, advogados do país europeu rebateram a acusação, afirmando que a Alemanha não rejeitou a convenção de 1948 ou o direito internacional. Durante a sustentação oral desta terça-feira, eles voltar a rejeitar a acusação, dizendo que se baseavam na avaliação da conduta militar de Israel, o que não faz parte do processo.
A Alemanha rejeita veementemente as acusações da Nicarágua afirmou a funcionária do Ministério das Relações Exteriores e principal advogada do caso, Tania von Uslar-Gleichen. Eles [os advogados nicaraguenses] não têm base de fato ou de lei.
Dever histórico
Berlim é um dos principais fornecedores de armas a Israel, ficando atrás somente de Washington, principal aliado do Estado judeu no Oriente Médio. Dados divulgados pela rede BBC mostram que, somente no ano passado, 30% de compras de equipamentos militares israelenses eram provenientes da Alemanha.
Internamente, o apoio da Alemanha a Israel é visto como um dever histórico devido ao Holocausto, praticado durante a Segunda Guerra Mundial (1939-45). Lideranças alemãs chamam o apoio de "Staatsräson", ou Razão de Estado, como uma forma de expiar esse genocídio, e durante a sustentação oral, Uslar-Gleichen afirmou que a "segurança de Israel está no centro da política externa alemã". Porém, a assimetria no número de civis palestinos mortos mais de 33 mil em seis meses de conflito e o aumento da crise humanitária no enclave levaram algumas autoridades alemãs a questionar se esse apoio não teria ido longe demais.
A Nicarágua destacou em seu documento que "seria compreensível" que a Alemanha apoiasse uma "reação apropriada" de Israel aos ataques do Hamas, "mas isto não pode representar uma desculpa para violar o direito internacional" e exigiu a suspensão imediata da venda de armas a Israel. A Alemanha alegou que o fornecimento de armas ao Estado judeu ocorre com base em um "exame minucioso que supera em muito os requisitos do direito internacional", e que, portanto, a atuação alemã no conflito está "solidamente" fundada nestas diretrizes.
Leia também
• De faraós a coalas: Saiba quando ocorrerá o próximo eclipse solar total e onde ele poderá ser visto
• EUA entregam carregamento de armas apreendidas do Irã à Ucrânia, incluindo 5 mil fuzis AK-47
• Irã cria rotas de contrabando para enviar armas à Cisjordânia
A entrega de armas e outro equipamento militar a Israel pela Alemanha está sujeita a uma avaliação contínua da situação no terreno acrescentou a advogada.
A vice-presidente do Parlamento alemão, Katrin Göring-Eckardt, em uma entrevista à uma emissora pública também nesta terça, reiterou que o governo da Alemanha discute "cada entrega individual de armas e conversa com Israel sobre o cumprimento do direito humanitário internacional neste conflito militar."
Göring-Eckardt voltou a citar a "responsabilidade especial [da Alemanha] para com Israel", especialmente depois do ataque terrorista de 7 de outubro, que deixou 1,2 mil pessoas mortas e fez mais de 240 reféns. O grupo palestino não reconhece Israel.
A existência de Israel é uma questão de Estado para nós afirmou a vice-presidente.
Ajuda aos palestinos
Frente ao tribunal, Uslar-Gleichen disse ainda que Berlim tentou equilibrar o "interesse legítimo" de Israel e dos palestinos e instou a corte a rejeitar o caso.
A Alemanha sempre foi uma forte defensora dos direitos do povo palestino disse a advogada, acrescentando: Este é, juntamente com a segurança de Israel, o segundo princípio que tem orientado a resposta da Alemanha ao conflito no Oriente Médio em geral, e à sua atual escalada em particular.
Entre outras solicitações apresentadas por Manágua está a reversão da "decisão [alemã] de suspender o financiamento da UNRWA [Agência da ONU de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Médio]", já que na visão do país da América Central, o corte também "facilita a prática de genocídio." Berlim foi um dos mais de dez países, entre eles os EUA, que suspenderam o financiamento à agência após Israel denunciar a participação de funcionários no ataque terrorista.
Em relação à ajuda humanitária, a Alemanha continua fornecendo apoio humanitário [a Gaza] todos os dias, em condições extremamente difíceis disse Christian Tams, outro advogado alemão.
Nesta terça, Tams afirmou que a Alemanha retomou o seu financiamento, algo "que a Nicarágua ignorou":
Após uma análise mais aprofundada, as acusações da Nicarágua não se sustentam.
"Posição absolutamente clara"
À imprensa, o embaixador da Nicarágua na Holanda, Carlos José Francisco Argüello Gómez, disse que a Alemanha "apresenta uma posição absolutamente clara de que apoia tudo o que Israel faz".
A Nicarágua reafirma que há uma violação do direito internacional insistiu.
Apesar de uma decisão provisória da corte estar provavelmente a semanas de distância, espera-se que seu conteúdo amplie a pressão diplomática sobre outros países no âmbito da venda de armas a Israel. Na semana passada, o Conselho de Direitos Humanos da ONU exigiu a interrupção da venda de armas ao Estado judeu, apontando o risco de novas violações do direito humanitário internacional e de direitos humanos em Gaza. O Reino Unido enfrenta uma pressão interna para a suspensão de venda de armas a Israel, sob o risco de violação da lei internacional.
A CIJ, criada para resolver disputas entre países, tornou-se uma figura central na guerra em Gaza. Este já é o terceiro caso este ano no tribunal que trata do conflito. A África do Sul solicitou pela primeira vez medidas de emergência ao tribunal, argumentando que Israel corria o risco de cometer genocídio, uma afirmação que o tribunal considerou plausível.
Pretória também fez uma petição sobre a fome em Gaza e obteve uma nova decisão ordenando que Israel permita a entrega de alimentos, água e outros suprimentos vitais "sem demora". Israel negou veementemente ambas as acusações.
Em fevereiro, o tribunal também assumiu um caso solicitado pela Assembleia Geral da ONU sobre a legalidade da ocupação dos territórios palestinos por Israel. As audiências, planejadas muito antes da guerra, contaram com a participação de mais de 50 países.
As decisões da corte são vinculantes, mas o órgão jurisdicional não possui mecanismos de execução. Por exemplo, a corte ordenou à Rússia que parasse a invasão da Ucrânia, o que Moscou não acatou. O próprio governo da Nicarágua está enfrentando sanções por políticas repressivas no país.
Veja também
Ucrânia pede sistemas de defesa para enfrentar novos mísseis russos
