Suprema Corte dos EUA parece inclinada a restringir direito ao aborto
Parlamentares norte-americanos pedem para anular decisões
A Suprema Corte dos Estados Unidos parecia inclinada a restringir o direito ao aborto no país, ao defender uma lei do estado de Mississippi que proíbe o procedimento depois das 15 semanas de gestação.
Centenas de manifestantes se reuniram em frente à sede do tribunal máximo enquanto os nove juízes ouviam duas horas de argumentos no mais importante caso judicial sobre o aborto em 50 anos.
O procurador-geral de Mississippi, Scott Stewart, pediu à Corte para manter a lei estadual e anular as decisões históricas que consagraram o direito constitucional das mulheres ao aborto.
"Quando um assunto afeta a todos e quando a Constituição não toma partido nele, é do povo", disse. "Este tribunal deveria invalidar Roe e Casey e respeitar a lei estadual".
Leia também
• Primeiro caso da variante Ômicron nos EUA é identificado na Califórnia
• Quatro feridos após explosão de bomba da Segunda Guerra Mundial em Munique
• Ataque a tiros em escola de ensino médio nos EUA deixa quatro mortos
Em sua decisão de 1973 em Roe v. Wade, a Suprema Corte decidiu que o acesso ao aborto é um direito constitucional. Em uma decisão de 1992, no caso Planned Parenthood v. Casey, o tribunal garantiu o direito da mulher a uma interrupção da gravidez até que o feto seja viável fora do útero - o que costuma ser entre as semanas 22 e 24.
Ao menos quatro dos seis juízes conservadores na Corte - incluindo dois designados pelo ex-presidente republicano Donald Trump - pareciam a favor de revogar Roe e Casey.
Os outros dois conservadores - o presidente John Roberts e o juiz Neil Gorsuch, também nomeado por Trump - pareciam a favor de uma abordagem mais cautelosa: manter a proibição de 15 semanas em Mississippi sem acabar com Roe e Casey.
"Absolutamente inconstitucional"
A advogada Julie Rikelman, argumentando contra a lei de Mississippi para o Centro de Direitos Reprodutivos, disse que a mesma é "absolutamente inconstitucional".
"Um estado tomar o controle do corpo de uma mulher e exigir que passe pela gravidez e pelo parto, com todos os riscos físicos e as consequências que alteram a vida, é uma privação fundamental de sua liberdade", disse.
Rikelman defendeu manter a viabilidade como o limite legal para um aborto. Caso contrário, "os estados se apressarão para proibir o aborto praticamente em qualquer momento da gravidez".
A procuradora-geral Elizabeth Prelogar, representando o governo de Joe Biden, disse que a Corte "nunca revogou um direito que é tão fundamental para tantos americanos e tão central para sua capacidade de participar plena e igualmente em sociedade".
Após a sessão do tribunal, Biden se pronunciou a favor de manter a decisão de Roe v. Wade.
"Acredito que é uma posição racional. E continuo apoiando-a", declarou.
Sonia Sotomayor, uma das três magistradas progressistas da Suprema Corte, sugeriu que a revogação de Roe v. Wade daria a impressão de que o máximo tribunal é um órgão político e não judicial.
"Essa instituição vai sobreviver ao mau cheiro que isso gera na percepção pública de que a Constituição e sua leitura são apenas atos políticos?", criticou.
"O direito de uma mulher à escolha, o direito de controlar seu próprio corpo foi claramente estabelecido", disse.
"Direito fundamental"
O juiz Brett Kavanaugh, indicado por Trump, deixou claro que acredita que os estados deveriam poder regulamentar o acesso ao aborto.
"Por que esta Corte deve ser o árbitro em vez do Congresso, das legislaturas estaduais, das supremas cortes estaduais, do povo?", disse.
"Haverá diferentes respostas em Mississippi, em Nova York. Diferentes respostas no Alabama e na Califórnia", acrescentou. "Por que essa não é a resposta certa?"
Prelogar disse por sua vez que essa não é a resposta certa porque o tribunal reconheceu que o aborto é um "direito fundamental da mulher".
"E a natureza dos direitos fundamentais é não deixar nas mãos das legislaturas estaduais a decisão de respeitá-los ou não", afirmou.
A outra juíza indicada por Trump, Amy Coney Barrett, perguntou várias vezes por que a adoção não pode ser considerada uma alternativa viável ao aborto.
A lei de 2018 aprovada pela legislatura em Mississippi, um estado conservador do chamado Cinturão Bíblico dos Estados Unidos, foi considerada inconstitucional por tribunais inferiores antes de chegar à Suprema Corte.
Enquanto as duas partes apresentavam seus argumentos aos magistrados, centenas de pessoas se manifestavam em frente ao tribunal.
"O aborto é um assassinato", diziam as faixas levadas pelos críticos do aborto.
"O aborto é atenção médica", dizia a placa erguida pelos defensores.
Os magistrados terão até junho para tomar uma decisão.
Veja também
Cientista premiada alerta sobre má utilização de tratamentos contra a obesidade
Projeto de inclusão do IFPE conquista 1º lugar estadual do Prêmio IEL de Talentos
Israel confirma morte de dois soldados em combates perto da fronteira com o Líbano
Estudante entra com pistola de airsoft em escola em Camaragibe; Conselho Tutelar é acionado, diz SEE
