Logo Folha de Pernambuco

"CALOR DO MOMENTO"

8 de janeiro: após gafes, advogados usam as redes para 'releitura' sobre própria performance no STF

Sebastião Coelho da Silva, Hery Kattwinkel e Larissa Araújo lançaram mão de autoelogios e ganharam seguidores

Sebastião Coelho da Silva, Larissa Lopes de Araújo e Hery Kattwinkel Sebastião Coelho da Silva, Larissa Lopes de Araújo e Hery Kattwinkel  - Foto: Reprodução

Sem atingir o objetivo primordial, a absolvição de seus clientes, advogados dos três primeiros condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) como executores dos ataques de 8 de janeiro tentaram fazer do limão uma limonada nas redes sociais. Após sessões nas quais as sustentações da defesa foram alvo de críticas e ironias até dos ministros, os defensores Sebastião Coelho da Silva, Hery Kattwinkel e Larissa Araújo lançaram mão de autoelogios, ganharam seguidores e justificaram as gafes com o “calor do momento”.

Responsável pela defesa de Thiago Mattar, condenado anteontem a 14 anos de prisão, Kattwinkel usou seu tempo no plenário para acusar o relator, ministro Alexandre de Moraes, de “inverter o papel de acusador”. Em aparente tentativa de parafrasear a célebre altercação entre Luis Roberto Barroso e Gilmar Mendes anos atrás, o advogado ainda afirmou que Moraes agiu com um “misto de raiva, com rancor, com pitadas de ódio quando fala dos patriotas”. O trecho em questão foi parar nas redes sociais do próprio Kattwinkel.

Em resposta, Moraes disse que advogado discursou para postar em redes sociais e ironizou Kattwinkel por atribuir erroneamente uma passagem de “O Princípe”, livro do filósofo Nicolau Maquiavel, à obra “O Pequeno Príncipe”, de Antoine Saint-Exupéry. Em outra gafe, o advogado chamou o governador romano Pôncio Pilatos de “Afonso”. Ontem, o Solidariedade, partido ao qual o advogado era filiado, anunciou a expulsão dele por ter protagonizado “um grotesco espetáculo de ataques aos ministros”, diz a nota da sigla.

Ontem, Kattwinkel pediu “escusas por não conseguir responder todo mundo” que lhe mandava mensagens e disse que sua “estratégia de defesa” seria mostrar a suposta “falta de imparcialidade” de Moraes — objetivo que, em sua avaliação, teria sido alcançado.

“O fato de errar o nome do livro que tanto atacam é uma questão tranquila e natural para qualquer pessoa, uma vez que sei do potencial jurídico do nosso escritório e se trata de um erro meramente formal frente ao calor do momento”, afirmou Kattwinkel em nota.

A exemplo de Kattwinkel, Sebastião Coelho da Silva repercutiu a própria participação no julgamento em um vídeo veiculado nas redes sociais. Advogado de Aécio Pereira, condenado a 17 anos de prisão, Coelho agradeceu apoios, explicou que está “fazendo uma reflexão” sobre o julgamento e prometeu um novo vídeo em breve. O perfil recebeu comentários elogiosos de parlamentares bolsonaristas: “Acaba de ganhar mais um seguidor!”, vibrou o deputado estadual Christiano Caporezzo (PL-MG).

Atento à repercussão nas redes, o defensor também afirmou que tem apenas um perfil no Instagram: “Tomei conhecimento de alguns perfis de apoio, mas não são da minha responsabilidade”, argumentou.

Desembargador aposentado do Tribunal de Justiça do Distrito Federal, Coelho começou a cair nas graças do bolsonarismo ao se afastar do cargo, em 2022, alegando que “evidentemente não iria cumprir as determinações” de Moraes. À época, Coelho era corregedor do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) do DF, enquanto Moraes presidia o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Em audiência no Senado, em novembro, Coelho foi aplaudido por bolsonaristas ao defender a prisão de Moraes e dizer que o então presidente Jair Bolsonaro deveria “invocar o artigo 142 da Constituição para dar legitimidade às Forças Armadas para agirem”, uma interpretação inconstitucional.

O advogado virou alvo de reclamação disciplinar no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que apura se incitou atos golpistas como juiz, e usou a tribuna no STF para fazer defesa de si próprio.

— Disponibilizarei minha declaração de Imposto de Renda e extratos bancários. Não tenho nada a esconder.

Mais discreta nas redes sociais, a advogada Larissa Araújo, que chorou e disse estar “com um pouco de medo” enquanto fazia a defesa do réu Matheus Lázaro no STF, garimpou comentários elogiosos a si mesma após a condenação do seu cliente a 17 anos de prisão. “Este é o sinônimo da mais total frustração, saber que lutou por um diploma que não é honrado”, disse um internauta, na rede social X, em comentário curtido por Araújo. “Não é medo. É a tristeza de saber que a sustentação oral não servirá de nada”, disse outro comentário curtido pela advogada.

Veja também

Álvaro Porto pede agilidade na investigação do assassinato de vereador de São João
Renato Virgulino

Álvaro Porto pede agilidade na investigação do assassinato de vereador de São João

Álvaro Porto afirma que Alepe está pacificada em relação à nova eleição da Mesa Diretora
Alepe

Álvaro Porto afirma que Alepe está pacificada em relação à nova eleição da Mesa Diretora

Newsletter