AGU critica comportamento da CPI com advogados e pede intervenção do STF
Em manifestação, Bruno Bianco cita depoimentos de Pazuello e Wagner Rosário e afirma que há "efetivo embaraço das prerrogativas dos advogados"
A Advocacia-Geral da União (AGU) criticou, em manifestação encaminhada ao ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), o tratamento dispensado aos advogados públicos durante os depoimentos da CPI da Covid-19 no Senado. Segundo a AGU, há "efetivo embaraço no exercício das prerrogativas dos advogados", inclusive dos que integram a advocacia pública.
"Há efetivo embaraço no exercício das prerrogativas dos advogados no âmbito da Comissão Parlamentar de Inquérito, a exigir a intervenção dessa Suprema Corte no intuito de garantir o escorreito funcionamento da advocacia, enquanto função essencial à justiça", afirma a AGU, responsável pela defesa do governo federal.
O parecer é assinado pelo advogado-geral da União, Bruno Bianco, e foi dado na ação em que a seccional do Distrito Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-DF) pede que o STF mande os senadores se absterem de silenciar e proferir ameaças contra os defensores durante as sessões.
Bianco usa como exemplo do tratamento dado aos advogados o depoimento prestado pelo ministro-chefe da Controladoria-Geral da União (CGU), Wagner Rosário.
"Mais recentemente, na inquirição do Ministro da ControladoriaGeral da União, Wagner Rosário, em 21/09/2021, observou-se além da falta de urbanidade no tratamento concedido ao advogado e seu representado, a efetiva obstrução à palavra, com determinação pelo Presidente da Comissão de que ambos fossem conduzidos pela polícia legislativa para fora da sala onde se realizava a sessão", diz a manifestação.
Leia também
• Ministros do STF reclamam de campanha de Fux por Mendonça e temem volta do lavajatismo
• Empresa investigada pela CPI da Covid é acusada de dar calote na entrega da vacina Covaxin
• Bolsonaro indicará outro evangélico ao STF caso o Senado rejeite André Mendonça
Outro exemplo de "embaraço" apontado pelo AGU foi o depoimento do ex-ministro da Saúde Eduardo Pazuello.
"À guisa de exemplo, quando da oitiva do ex-Ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, o advogado do representado foi impedido de exercer suas prerrogativas, em sua plenitude, na medida em que lhe foi cerceado o direito à palavra em diversas oportunidades", diz o documento.
Na ação apresentada ao STF, a OAB-DF elencou dois episódios em que afirma que a CPI atuou contra advogados que estavam em defesa de seus clientes. Um deles envolve a advogada Maria Jamile José, que defendeu o ex-diretor de Logística do Ministério da Saúde, Roberto Ferreira Dias.
"A Comissão de Inquérito parece ter esquecido, data vênia, que a defesa tem a palavra para atuar contra os abusos, contra o ranço inquisitório, contra as supressões de direitos e garantias, contra os equívocos de posições ocupadas pelo julgador e promotor, contra os indícios de parcialidade, enfim, contra tudo aquilo que não segue às regras processuais escorreitas. O advogado deve se rebelar e a autoridade pública lhe deve respeito" argumentou a OAB.
Veja também
Pesquisa Folha/IPESPE/Cabo: maioria quer mudança na forma de governar
