SUPREMO

Ala do STF articula volta das emendas de relator, mas sem sigilo sobre beneficiários

Placar sobre referendo a decisão de Rosa Weber deve ser disputado; Julgamento no plenário virtual começa à meia-noite desta terça

Sede do STF, em Brasília - Foto: Divulgação/STF

Uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF) articula solução intermediária para a decisão da ministra Rosa Weber de suspender os pagamentos de emendas de relator, também conhecidas como orçamento paralelo. A liminar dada pela ministra na última sexta-feira irá a julgamento à meia-noite desta terça-feira, e precisa contar com seis votos para que seja mantida — atualmente, a Corte tem funcionado com apenas 10 ministros.

O GLOBO apurou que alguns ministros do Supremo podem propor uma saída mantendo apenas parcialmente o voto da ministra. Ela decidiu não só suspender a execução das verbas do orçamento vinculadas à emendas de relator como também deu prazo de 30 dias para que todas as demandas de parlamentares voltadas à distribuição de emendas de relator sejam registradas em plataforma eletrônica do Sistema de Planejamento e Orçamento Federal.

Segundo interlocutores da Corte, alguns ministros do Supremo podem propor uma saída segundo a qual os pagamentos não ficariam suspensos, mas que manteria a obrigação determinada por Rosa de que essas emendas tivessem maior transparência. Essa ideia deve dividir o placar do julgamento, que vai ocorrer sob grande pressão do Congresso e do governo.

Leia também

• Ricardo Barros diz que PEC dos Precatórios será votada apesar do STF e vê vitória apertada

• Presidente do STF se aproxima do Congresso após 7 de Setembro

Os votos dos ministros, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski devem ser os fiéis da balança no resultado final do julgamento.

Internamente, há a leitura de que o julgamento, pela importância e o impacto do tema, pode ser retirado do plenário virtual de 48 horas e levado para o plenário físico. Existe a possibilidade que algum ministro peça destaque ou que haja o entendimento, antes mesmo de o julgamento virtual começar, que a análise presencial da decisão de Rosa ocorra já nesta quarta-feira.

A expectativa, segundo interlocutores da Corte ouvidos pela reportagem, é que os ministros mantenham conversas ao longo de todo o dia sobre o assunto. Além das conversas internas, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), vai se reunir nesta segunda-feira às 17h com o presidente do Supremo, ministro Luiz Fux, para discutir a decisão de Rosa.

Rosa Weber é relatora de três ações que questionam as chamadas "emendas de relator" no orçamento de 2021. Essas emendas compõem o "orçamento paralelo", que tem sido usado pelo governo do presidente Jair Bolsonaro para turbinar as emendas parlamentares de aliados no Congresso. As ações foram apresentadas pelos partidos Cidadania, PSB e PSOL.

"Mostra-se em tudo incompatível com a forma republicana e o regime democrático de governo a validação de práticas institucionais por órgãos e entidades públicas que, estabelecidas à margem do direito e da lei, promovam o segredo injustificado sobre os atos pertinentes à arrecadação de receitas, efetuação de despesas e destinação de recursos financeiros, com evidente prejuízo do acesso da população em geral e das entidades de controle social aos meios e instrumentos necessários ao acompanhamento e à fiscalização da gestão financeira do Estado", disse a ministra na decisão.

Rosa também determinou que todas as demandas de parlamentares voltadas à distribuição de emendas de relator sejam registradas em plataforma eletrônica centralizada do órgão central do Sistema de Planejamento e Orçamento Federal.

Nesta segunda-feira, o presidente Jair Bolsonaro (sem partido), que havia parado com os ataques ao Judiciário após as manifestações do dia 7 de setembro, reagiu à decisão da ministra e afirmou que há uma excessiva interferência do Judiciário no Executivo. O presidente criticou a relatora e disse que Weber sempre toma decisões contrárias ao governo:

— É uma (decisão) atrás da outra. A mesma Rosa Weber. Decidi zerar o imposto de importação de armas, ela achou injusto e vetou. Há um excesso de interferência do Judiciário no Executivo. Até quando quis indicar um alguém para diretoria-geral da PF houve interferência. O Supremo age demais nessas questões. A gente lamenta isso dai, não é no meu entender o papel do Supremo. Os poderes têm que ser respeitados, mas as decisões de alguns atrapalham o andamento da Nação. Quer ser presidente da República, se candidate — disse Bolsonaro.

— Os argumentos usados pela relatora no Supremo não são justos. Dizer que nós estamos barganhando. Como é que eu posso barganhar se quem é o dono da caneta é o relator, é o parlamentar? E não é secreto porque está em Diário Oficial da União.

Reportar Erro