Logo Folha de Pernambuco

STF

Lira afirma ser contra mandato para ministros do STF: "Não é uma regra que eu defenda"

No Senado, projeto de lei propõe que seja estalecido mandato de 8 anos para ministros da Suprema Corte

A sede do Supremo Tribunal Federal, iluminada de laranja A sede do Supremo Tribunal Federal, iluminada de laranja  - Foto: Gustavo Moreno/STF

O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), afirmou nesta quinta-feira que é contra a proposta para estabelecer prazo de mandato para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Lira ainda disse que comunicou a sua posição ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), que já sinalizou disposição em pautar o projeto.

Para Lira, a imposição de um limite de mandato poderia afetar a “isenção jurídica” de ministros da Suprema Corte.

— Você imagine uma pessoa que vá para o STF com 44, 45 anos, que sabe que vai sair com 55. O que é que vai se esperar de isenção de julgamento de alguém que sabe que em dez anos vai sair com 55 anos, em plena atividade? — disse em entrevista à GloboNews nesta quinta-feira.

O parlamentar então afirmou ser contra a proposta.

— Então não faz bem, não é uma regra que eu defenda, já coloquei isso publicamente ao presidente Pacheco.

A proposta, que está no Senado, é de autoria do senador Plínio Valério (PSDB-AM) e propõe fixar o mandato dos magistrados em 8 anos, sem direito à recondução. Presidente da Casa, Pacheco já sinalizou ser favorável ao projeto.

— Considero que é uma tese interessante para o país. Muitos países adotam essa metodologia, muitos ministros do Supremo já defenderam isso. Há matéria legislativa nesse sentido aqui no Senado e acho que é um tema sobre o qual deveríamos nos debruçar e evoluir, não simplesmente aprovar de qualquer jeito. É bom para o Poder Judiciário, para a Suprema Corte, para o país — afirmou Pacheco em outubro;

Atualmente, os mandatos dos ministros do Supremo se encerram apenas com o limite de idade (75 anos), quando os ministros são aposentados compulsoriamente.

Lira disse que o Senado e a Câmara ainda devem discutir sobre a proposta. Segundo ele, o debate precisa ser feito com “muita seriedade”.

— Ele [Pacheco] tem que amadurecer e discutir conosco, porque afinal de contas é preciso haver uma discussão nas duas Casas. E é uma discussão que temos que fazer com muita seriedade, fora do calor, das lacrações, de vontades, de a gente achar que isso vai resolver e às vezes vai piorar a situação.

Veja também

Ministro do STJ chama autismo de ''problema'' e diz que clínicas promovem ''passeio na floresta''
DECLARAÇÃO

Ministro do STJ chama autismo de ''problema'' e diz que clínicas promovem ''passeio na floresta''

Tarcísio diz que abusos da PM de SP serão severamente punidos
Tarcísio de Freitas

Tarcísio diz que abusos da PM de SP serão severamente punidos

Newsletter