Economia Digital

Silvio Almeida: sem regulação, redes sociais são "caos absoluto" em que prospera "economia do ódio"

Em evento do G20, ministro ressaltou necessidade "inevitável" de regulação das plataformas e disse que "não há liberdade, sem responsabilidade"

Silvio Almeida: "não há liberdade, sem responsabilidade"Silvio Almeida: "não há liberdade, sem responsabilidade" - Foto: Reprodução/G20

Sem uma regulação, as redes sociais têm criado uma "economia do ódio" e se tornando um ambiente próspero para o "caos absoluto prosperar", afirmou o ministro dos Direitos Humanos e da Cidadania, Silvio Almeida, nesta quarta-feira. Em São Paulo, ele defendeu que "vai ser absolutamente inevitável" que o debate sobre regras para as plataformas siga de "maneira mais firme".

O ministro participou, na capital paulista, de evento paralelo do G20 sobre integridade da informação e combate à desinformação, que reuniu pesquisadores, representantes de plataformas e autoridades de países do bloco. O encontro faz parte do Grupo de Trabalho sobre Economia Digital do G20.

Ao lado de Nell McCarthy, vice-presidente de Desenvolvimento de Políticas de Conteúdo da Meta, dona do Instagram, Facebook e WhatsApp, o ministro dos Direitos Humanos afirmou que a conduta das empresas de redes sociais confrontam valores como a soberania, direito e a liberdade:

— Tudo isso é algo absolutamente incompatível com que estamos vendo hoje no que tange ao comportamento das empresas de mídia social. Não há compatibilidade possível. — afirmou Almeida — Tem que haver regulação porque se não todos nós estaremos ameaçados. — acrescentou.

Silvio Almeida participou de mesa sobre liberdades fundamentais e o discurso de ódio online, que encerrou o segundo dia de encontros promovidos pelo governo brasileiro como parte da programação do G20. O ministro criticou o que chamou de uma falta de "mediação institucional" para as plataformas de rede social e afirmou que esse é um temor daqueles que lucram "com a difusão ódio":

— A mediação institucional tem uma palavrinha que é muito importante que eu acho que é o grande temor daqueles que lucram a difusão do ódio que é responsabilidade. Não existe mediação sem responsabilidade. — afirmou o ministro, que acrescentou que também "não há liberdade, sem responsabilidade".

"Extremistas e crime organizado"
Semanas depois dos embates entre o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moares, e o empresário Elon Musk, dono do X (ex-Twitter), Almeida afirmou que as rede sociais estão sendo "colonizadas com aqueles que precisam dessa falta de regras e desse caos absoluto para prosperar":

— Eu estou falando dos extremistas e do crime organizado. Essas pessoas dependem desse ambiente que não há nenhum tipo de mediação institucional e que, por tanto, são ambientes completamente avessos a democracias. Não há possibilidade de falar de democracia, não há possibilidade de falar de soberania e não há possibilidade de falar de direitos humanos num mundo que se pauta por esse caos absoluto.

A regulação das redes sociais é um dos temas que o governo brasileiro quer endereçar na presidência do G20. Internamente, no entanto, o debate sobre regras de responsabilização das plataformas está travado no Congresso.

Na esteira dos embates entre Musk e o Supremo, o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), decidiu enterrar o PL das Redes Sociais (2630) e formar um novo grupo de trabalho para desenhar uma proposta, em um novo revés para o projeto. Apesar da promessa, o grupo ainda não foi formado na Casa.

Mais cedo, no mesmo evento, o ministro Paulo Pimenta, da Secretaria de Comunicação Social da Presidência, disse que espera que Lira "cumpra o objetivo que ele mesmo anunciou". Ele acrescentou que, na falta de regulação pelo poder legislativo, caberá ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impor regras para retirada de conteúdo das redes.

Veja também

STF manda pagar pensão vitalícia a ex-governador de MT que ficou 33 dias no cargo
Justiça

STF manda pagar pensão vitalícia a ex-governador de MT que ficou 33 dias no cargo

STF: réus antes do pacote anticrime têm direito a acordo independente de confissão prévia
Justiça

STF: réus antes do pacote anticrime têm direito a acordo independente de confissão prévia

Newsletter