STJ tranca investigação contra médica que falou em 'facada mal dada' em Bolsonaro
A liminar foi concedida na última sexta-feira (21) pelo juiz federal Olindo Menezes, convocado do TRF1 ao STJ, e ainda precisa ser confirmada pela corte
O STJ (Superior Tribunal de Justiça) determinou o trancamento de um inquérito aberto em novembro do ano passado a pedido do então ministro da Justiça, André Mendonça, para investigar a conduta de uma médica da linha de frente da pandemia da Covid-19 por supostas ofensas proferidas contra o presidente Jair Bolsonaro.
A liminar que barrou a investigação foi concedida na última sexta-feira (21) pelo juiz federal Olindo Menezes, convocado do TRF1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) ao STJ, e ainda precisa ser confirmada pela corte.
A investigação partiu de uma postagem da médica no Twitter, de outubro de 2020, na qual ela escreveu: "Inferno de facada mal dada! A gente não tem um dia de sossego nesse país!".
Segundo a ordem de Mendonça, a publicação seria ofensiva à honra do presidente, podendo ser enquadrada no crime de injúria, pois fazia referência ao atentado que Bolsonaro sofreu em setembro de 2018, ainda no período eleitoral.
Leia também
• Nove meses após facada, Bolsonaro teve reembolso de R$ 435 mil da Câmara por gastos de saúde
• Fux rejeita julgamento no STF de ação que pode reabrir caso da facada em Bolsonaro
• Adélio agiu sozinho na facada em Bolsonaro, conclui Procuradoria ao pedir arquivamento de inquérito
Atendendo a ordem, a Polícia Federal do Distrito Federal abriu um inquérito em que mobilizou o Núcleo de Contrainteligência Cibernético da corporação para ter acesso a dados de postagens da profissional em outras redes sociais, como Facebook e Instagram.
Também apurou outras informações, como números de documentos, filiação, dados profissionais e endereços da investigada, inclusive com fotos dos locais. Anexou ainda uma reportagem em que a médica relatava "exaustão" no trabalho diário de combate da Covid-19.
Segundo alegou a defesa da profissional, a PF promoveu uma "verdadeira devassa" na vida dela. "Tudo por causa de uma postagem não direcionada a qualquer agente específico ou com qualquer potencial ofensivo ou criminoso", argumentou.
Os advogados Nauê Bernardo Pinheiro de Azevedo e Isaac Pereira Simas entraram com o habeas corpus no STJ após a investigada, que não quis se identificar, ter sido intimada para depor, no último dia 12.
Na decisão, o juiz considerou que, até então, o inquérito não conseguiu apontar qualquer crime cometido pela médica, pois não foram encontrados indícios de que houve intenção da profissional em ofender a honra de Bolsonaro.
Ele citou que houve constrangimento ilegal na abertura da investigação, já que, apesar de ter utilizado uma "expressão inadequada, inoportuna e infeliz", ela não fez referência ao presidente e não publicou nenhum xingamento ou "predicativo direto" contra ele.
O juiz apontou ainda que as medidas adotadas pela PF são permitidas somente para apurar crimes graves.
Menezes explicou que, se considerada criminosa, a conduta da médica deveria ser enquadrada como de menor potencial ofensivo. Assim, deveria ser aplicada a lei 9.099/95, que determina que o policial expeça termo circunstanciado e encaminhe o caso ao juizado especial.
Em nota, a defesa da médica reafirmou que a profissional não teve intenção de dirigir ofensas a ninguém. Destacou também que a postagem não menciona o presidente, direta ou indiretamente, o que tornaria a investigação "injustificável".
Os advogados afirmaram ainda que, além da confirmação da liminar pelo STJ, esperam que o Judiciário contribua para "enterrar definitivamente" determinações de abertura de inquéritos por parte de qualquer governo com base em críticas direcionadas a seus integrantes.
"O Brasil ainda vive um Estado democrático de Direito, que não tolera perseguições disfarçadas de procedimentos investigatórios contra críticos de governos", disseram na nota.
Veja também
Militares indiciados pela PF queriam arrastar promotor e deputados para gabinete do golpe
