TSE anula decisão que tornou Leandro Grass inelegível por oito anos
A inelegibilidade havia sido decretada após o tribunal regional concluir que houve abusos dos meios de comunicação
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, de forma unânime, reverter a decisão que tornou o presidente do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), Leandro Grass, inelegível por oito anos. Nesta terça-feira (14), a Corte considerou que o ex-candidato ao governo do Distrito Federal não cometeu abuso dos meios de comunicação e disseminação de fake news durante as eleições de 2022, seguindo parecer do Ministério Público Eleitoral.
Acolhendo recurso da chapa de Leandro Grass (PV) e de Olgamir Amancia (PCdoB), que disputaram o governo pela Federação Brasil da Esperança (PT, PCdoB e PV), os ministros do TSE anularam a condenação imposta pelo Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal (TRE-DF) em março deste ano.
A inelegibilidade havia sido decretada após o tribunal regional concluir que houve abusos dos meios de comunicação, entendendo que Grass se valeu do horário gratuito de rádio, TV e internet para promoção de propaganda negativa contra o adversário, o governador Ibaneis Rocha (MDB), então candidato à reeleição.
Leia também
• Conselho de Ética arquiva processo de cassação de Delegado da Cunha por agressão à esposa
• CCJ da Câmara convida Paulo Pimenta para explicar inquérito de fake news sobre enchentes no RS
• Lula visita RS pela 3ª vez e diz que todo mundo "vai ter sua casinha"
Ao analisar o conteúdo que, segundo a Coligação Unidos pelo DF (MDB, PP, PL, Agir, SD, Avante, PROS), autora da ação contra Grass e Amancia, buscava produzir desinformação contra o adversário e obter benefício eleitoral, o ministro do TSE André Ramos Tavares, relator do caso, argumentou que não foi possível comprovar a acusação.
De acordo com o magistrado, as provas do processo não foram suficientes para "afirmar a existência de veiculação de propaganda contendo notícias falsas, sabidamente inverídicas ou gravemente descontextualizadas". Tavares afirmou que não é possível fundamentar o entendimento de que a campanha dos condenados "teria como estratégia a prática de ilícitos".
O ministro entendeu ainda que parte dos elementos apresentados no processo já haviam sido extintos após determinações monocráticas de exclusão do conteúdo de campanha. Para ele, o fato de os ex-candidatos já terem sido condenados em outras ações por propaganda irregular não configura, automaticamente, abuso de poder.
Ao proferir o voto que derrubou a inelegibilidade de Grass e Amancia, o relator afirmou que o conteúdo investigado apenas apresenta "críticas, ainda que agressivas, mas próprias do limite da disputa eleitoral".
Segundo o advogado de Grass, Jonatas Moreth Mariano, foram justamente as críticas à gestão de Ibaneis Rocha e ao descumprimento de promessas dele que levaram ao processo. Para Mariano, a ação é uma forma de tentar calar a oposição, o que, de acordo com ele, revela "um governo incompetente ou mentiroso"
No X (antigo Twitter), Grass comemorou a decisão e disse que ao mesmo tempo em que não há mais inelegibilidade, há "muita vontade de recuperar nossa cidade e devolvê-la ao nosso povo". O presidente do Iphan também afirmou que a eleição de 2026, que elegerá novos governadores, "está bem ali".
Em 2022, Grass ficou em segundo lugar na disputa ao governo do Distrito Federal com 26,25% dos votos, enquanto Ibaneis Rocha recebeu 50,30% deles, sendo reeleito no primeiro turno.
Veja também
Braga Netto diz que foi um dos poucos a manter lealdade a Bolsonaro e nega tentativa de golpe
Mourão questiona se é crime 'escrever bobagem' e diz que plano de golpe é 'fanfarronada'
Moraes autoriza que Anderson Torres cuide da mãe com câncer e flexibiliza cautelares
MP do TCU pede suspensão de salários de Bolsonaro e outros 24 militares indiciados
